Виктор Пинзеник нарисовал картину последствий закона о спецконфискации

Зaкoнoпрoeкт № 4057, кoтoрым прeдусмoтрeнa кoнфискaция имущeствa дo рeшeния судa, нeсeт oпрeдeлeнныe прaвoвыe риски и мoжeт oбeрнуться убыткaми для гoсудaрствa.

Oб этoм зaявил экс-министр финaнсoв Укрaины, нaрoдный дeпутaт Укрaины (БПП) Виктoр Пинзeник в кoммeнтaрии Oбoзрeвaтeлю.

«Ввoдится кoнфискaция имущeствa дo вынeсeния рeшeния судa, которым то или иное лицо признано виновным в совершении преступления. Прошу не путать это с арестом, который является нормальным способом обеспечения будущего судебного решения и касается подозреваемого», — подчеркнул парламентарий.

Пинзеник также отметил, что актуальным остается вопрос, какова вероятность того, что после подобного рода конфискаций Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по соответствующему обращению не признает такое решение незаконным. По его мнению, вероятность такого решения достаточно высока.

«Понимаю, что в отдельных странах революционная целесообразность может заменить судебные решения об уголовной ответственности. Но в Европе привыкли, что только суд может признать человека виновным. Поэтому трудно ожидать, что ЕСПЧ признает уголовное наказание, которым является конфискация, без признания судом вины владельца соответствующего имущества», — отметил Пинзеник.

Еще одна сложность, по мнению парламентария, заключается в том, что решение о конфискации имущества и вовсе могут признать незаконным. В таком случае государству придется не только вернуть конфискованное и компенсировать ущерб, судебные и другие расходы — для многих казнокрадов это открывает дорогу к легитимизации награбленного.

«Для возвращения незаконных состояний должны состояться суды, которые за два года так и не смогла начать украинская правоохранительная система. Потому что только судебные решения обеспечивают реальное возвращение награбленного», — подчеркнул Пинзеник.

Напомним, Верховная Рада приняла в первом чтении проект Закона о возврате государству денежных средств и ценностей до приговора суда. За это решение после трех «сигнальных» голосований проголосовали 228 народных депутатов из 320, зарегистрированных в сессионном зале. Депутаты от «Оппозиционного блока» и группы «Видродження» не дали ни одного голоса «за».

Отметим, ранее о том, что принятие законопроекта Черновол приведет к проигрышу Украины в международных судах, на своей странице в Facebook писал и депутат украинского парламента Сергей Лещенко.

К слову, законопроект №3025, предусматривающий особый режим конфискации имущества бывшего президента Виктора Януковича и ряда чиновников его администрации, противоречит Конституции и носит ярко выраженный политический характер. Так считает народный депутат нескольких созывов Юрий Кармазин.